评分项
1. 合同主体识别
描述： 是否清晰识别全部合同主体，载明完整法律名称与角色（甲方/乙方）？
判定指引： 通过条件：合同主体以名称或代号列明并标注角色（甲方/乙方/出卖人/买受人等），包括使用占位符（如{{party_a}}）但角色标注清晰；不通过条件：主体完全缺失或无法区分甲方乙方。
2. 适用法律约定
描述： 是否明确约定适用法律（如中华人民共和国法律）？
判定指引： 通过条件：合同任何部分（包括鉴于、争议解决、单独适用法律条款等）引用了中华人民共和国法律或相关法律法规；不通过条件：合同完全没有提及任何法律或法域。
3. 必备条款齐备
描述： 是否具备该类合同的核心必备条款（如违约责任、争议解决、合同期限等）？
判定指引： 通过条件：合同包含该类型的核心必备条款（至少包括标的、价款/报酬、履行期限、违约责任、争议解决）；不通过条件：核心必备条款缺失超过一项。
4. 法条引用准确
描述： 法条引用是否准确且现行有效（如《民法典》条文序号）？
判定指引： 通过条件：所引法律名称真实存在且现行有效（如《民法典》、《公司法》等），无论是否标注具体条文序号；不通过条件：引用系编造的法律名称或已废止的法规。
5. 业绩承诺
描述： 是否明确业绩承诺指标与计算口径？
判定指引： 通过条件：业绩指标、计算方式与审计安排载明；不通过条件：业绩目标约定不明。
6. 补偿机制
描述： 是否约定未达标时的补偿方式？
判定指引： 通过条件：股权/现金补偿的计算与方式载明；不通过条件：补偿机制缺失。
7. 回购义务
描述： 是否约定回购触发情形与回购价格？
判定指引： 通过条件：回购情形（如未上市）与回购价格计算载明；不通过条件：回购安排缺失。
8. 对赌相对方与效力
描述： 是否注意对赌相对方（股东vs公司）对效力的影响？
判定指引： 通过条件：对赌相对方及对公司履行的效力风险有提示；不通过条件：未区分对赌相对方。
9. 估值调整机制
描述： 是否约定估值调整的机制与顺序？
判定指引： 通过条件：调整顺序与方式载明；不通过条件：调整机制约定不明。
10. legal_basis_citation
描述： 是否引用该合同类型现行有效的核心法律法规与司法解释？
判定指引： 通过条件：合同引用了现行有效的核心法律法规或司法解释（如《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国公司法》（2023修订），包括泛化引用（如"民法典及相关司法解释"、"公司法及相关规定"）；不通过条件：完全未引用任何法律法规，或引用的法规已废止。