评分项
1. 合同主体识别
描述： 是否清晰识别全部合同主体，载明完整法律名称与角色（甲方/乙方）？
判定指引： 通过条件：每一方均以完整法律主体名称列明并标注角色；不通过条件：任一主体未列明、表述含糊或仅以代词指代。
2. 适用法律约定
描述： 是否明确约定适用法律（如中华人民共和国法律）？
判定指引： 通过条件：适用法律条款明确列明管辖法域；不通过条件：缺失或仅作隐含约定。
3. 必备条款齐备
描述： 是否具备该类合同的必备条款（如违约责任、争议解决、合同期限等）？
判定指引： 通过条件：该合同类型标准必备条款齐备；不通过条件：任一必备条款缺失。
4. 法条引用准确
描述： 法条引用是否准确且现行有效（如《民法典》条文序号）？
判定指引： 通过条件：所引法律真实存在且条文序号准确；不通过条件：引用系编造、已废止或序号错误。
5. 开发范围
描述： 是否明确开发范围、需求与里程碑？
判定指引： 通过条件：开发范围、需求规格与里程碑载明；不通过条件：需求约定不明。
6. 交付与验收
描述： 是否约定交付与验收标准？
判定指引： 通过条件：交付物、验收标准与期限载明；不通过条件：验收约定缺失。
7. 知识产权归属
描述： 是否约定成果知识产权归属？
判定指引： 通过条件：软件著作权归属与许可安排载明；不通过条件：权属约定不明。
8. 价款与里程碑
描述： 是否约定价款与里程碑支付？
判定指引： 通过条件：价款、支付节点与方式载明；不通过条件：价款约定不明。
9. 质保与维护
描述： 是否约定质量保证与维护服务？
判定指引： 通过条件：质保期与维护服务安排载明；不通过条件：维护约定缺失。
10. 变更管理
描述： 是否约定需求变更管理？
判定指引： 通过条件：变更程序与费用调整载明；不通过条件：变更管理缺失。
11. legal_basis_citation
描述： 是否引用该合同类型现行有效的核心法律法规与司法解释？
判定指引： 通过条件：引用现行有效的核心法律法规与司法解释（《中华人民共和国民法典》合同编技术合同章（第843-887条）及《计算机软件保护条例》相关规定，参照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕20号））；不通过条件：未引用、引用已废止法规或法释文号错误。