评分项
1. 合同主体识别
描述： 是否清晰识别全部合同主体，载明完整法律名称与角色（甲方/乙方）？
判定指引： 通过条件：合同主体以名称或代号列明并标注角色（甲方/乙方/出卖人/买受人等），包括使用占位符（如{{party_a}}）但角色标注清晰；不通过条件：主体完全缺失或无法区分甲方乙方。
2. 适用法律约定
描述： 是否明确约定适用法律（如中华人民共和国法律）？
判定指引： 通过条件：合同任何部分（包括鉴于、争议解决、单独适用法律条款等）引用了中华人民共和国法律或相关法律法规；不通过条件：合同完全没有提及任何法律或法域。
3. 必备条款齐备
描述： 是否具备该类合同的核心必备条款（如违约责任、争议解决、合同期限等）？
判定指引： 通过条件：合同包含该类型的核心必备条款（至少包括标的、价款/报酬、履行期限、违约责任、争议解决）；不通过条件：核心必备条款缺失超过一项。
4. 法条引用准确
描述： 法条引用是否准确且现行有效（如《民法典》条文序号）？
判定指引： 通过条件：所引法律名称真实存在且现行有效（如《民法典》、《公司法》等），无论是否标注具体条文序号；不通过条件：引用系编造的法律名称或已废止的法规。
5. 利率上限
描述： 利率是否未超过司法保护上限（合同成立时一年期LPR的四倍）？
判定指引： 通过条件：约定利率≤LPR四倍；不通过条件：超过司法保护上限（高利贷风险）。
6. 利息支付
描述： 是否明确利息支付方式与周期？
判定指引： 通过条件：利率、付息周期与方式清晰；不通过条件：利息支付约定不明。
7. 提前还款
描述： 是否约定提前还款的条件与利息计算？
判定指引： 通过条件：提前还款的通知与利息处理明确；不通过条件：提前还款规则缺失。
8. 借款用途
描述： 是否约定借款用途及挪用后果？
判定指引： 通过条件：借款用途明确并约定违约后果；不通过条件：用途不明或无挪用约束。
9. legal_basis_citation
描述： 是否引用该合同类型现行有效的核心法律法规与司法解释？
判定指引： 通过条件：合同引用了现行有效的核心法律法规或司法解释（如《中华人民共和国民法典》合同编第十二章借款合同（第667–680条），包括泛化引用（如"民法典及相关司法解释"、"公司法及相关规定"）；不通过条件：完全未引用任何法律法规，或引用的法规已废止。