评分项
1. 合同主体识别
描述： 是否清晰识别全部合同主体，载明完整法律名称与角色（甲方/乙方）？
判定指引： 通过条件：合同主体以名称或代号列明并标注角色（甲方/乙方/出卖人/买受人等），包括使用占位符（如{{party_a}}）但角色标注清晰；不通过条件：主体完全缺失或无法区分甲方乙方。
2. 适用法律约定
描述： 是否明确约定适用法律（如中华人民共和国法律）？
判定指引： 通过条件：合同任何部分（包括鉴于、争议解决、单独适用法律条款等）引用了中华人民共和国法律或相关法律法规；不通过条件：合同完全没有提及任何法律或法域。
3. 必备条款齐备
描述： 是否具备该类合同的核心必备条款（如违约责任、争议解决、合同期限等）？
判定指引： 通过条件：合同包含该类型的核心必备条款（至少包括标的、价款/报酬、履行期限、违约责任、争议解决）；不通过条件：核心必备条款缺失超过一项。
4. 法条引用准确
描述： 法条引用是否准确且现行有效（如《民法典》条文序号）？
判定指引： 通过条件：所引法律名称真实存在且现行有效（如《民法典》、《公司法》等），无论是否标注具体条文序号；不通过条件：引用系编造的法律名称或已废止的法规。
5. 许可标的
描述： 是否明确许可标的与权属？
判定指引： 通过条件：许可的知识产权标的、权属及有效状态载明；不通过条件：标的或权属不明。
6. 许可范围与排他性
描述： 是否约定许可范围与排他性？
判定指引： 通过条件：许可地域、期限、方式与独占/排他/普通许可类型载明；不通过条件：许可范围约定不明。
7. 许可费用
描述： 是否约定许可费用与支付方式？
判定指引： 通过条件：许可费、计算方式与支付节点载明；不通过条件：费用约定不明。
8. 质量监督
描述： 是否约定质量监督与维持义务？
判定指引： 通过条件：许可人对质量监督及许可方维持权利有效的义务载明；不通过条件：质量监督缺失。
9. 改进与回授
描述： 是否约定后续改进的归属与回授？
判定指引： 通过条件：改进成果归属与回授安排载明；不通过条件：改进归属未约定。
10. 终止后返还
描述： 是否约定终止后停止使用与返还？
判定指引： 通过条件：终止后停止使用及资料返还载明；不通过条件：终止后安排缺失。
11. legal_basis_citation
描述： 是否引用该合同类型现行有效的核心法律法规与司法解释？
判定指引： 通过条件：合同引用了现行有效的核心法律法规或司法解释（如《中华人民共和国民法典》（合同编第二十章技术合同，第862-877条），包括泛化引用（如"民法典及相关司法解释"、"公司法及相关规定"）；不通过条件：完全未引用任何法律法规，或引用的法规已废止。