评分项
1. 合同主体识别
描述： 是否清晰识别全部合同主体，载明完整法律名称与角色（甲方/乙方）？
判定指引： 通过条件：每一方均以完整法律主体名称列明并标注角色；不通过条件：任一主体未列明、表述含糊或仅以代词指代。
2. 适用法律约定
描述： 是否明确约定适用法律（如中华人民共和国法律）？
判定指引： 通过条件：适用法律条款明确列明管辖法域；不通过条件：缺失或仅作隐含约定。
3. 必备条款齐备
描述： 是否具备该类合同的必备条款（如违约责任、争议解决、合同期限等）？
判定指引： 通过条件：该合同类型标准必备条款齐备；不通过条件：任一必备条款缺失。
4. 法条引用准确
描述： 法条引用是否准确且现行有效（如《民法典》条文序号）？
判定指引： 通过条件：所引法律真实存在且条文序号准确；不通过条件：引用系编造、已废止或序号错误。
5. 成果权属
描述： 是否明确技术成果的权属归属？
判定指引： 通过条件：技术成果权属（专利申请权/所有权）明确；不通过条件：权属约定不明。
6. 保密义务
描述： 是否约定保密义务与期限？
判定指引： 通过条件：保密范围、期限与违约责任载明；不通过条件：保密条款缺失。
7. 后续改进
描述： 是否约定后续改进成果的归属与分享？
判定指引： 通过条件：后续改进的权属与分享方式明确；不通过条件：改进归属未约定。
8. 开发风险分担
描述： 技术开发是否约定风险分担？
判定指引： 通过条件：开发失败风险的分担与通知义务载明；不通过条件：风险分担缺失（技术开发合同）。
9. 价款或使用费
描述： 是否明确价款或使用费及支付方式？
判定指引： 通过条件：价款/使用费数额与支付方式清晰；不通过条件：报酬约定不明。