评分项
1. 合同主体识别
描述： 是否清晰识别全部合同主体，载明完整法律名称与角色（甲方/乙方）？
判定指引： 通过条件：每一方均以完整法律主体名称列明并标注角色；不通过条件：任一主体未列明、表述含糊或仅以代词指代。
2. 适用法律约定
描述： 是否明确约定适用法律（如中华人民共和国法律）？
判定指引： 通过条件：适用法律条款明确列明管辖法域；不通过条件：缺失或仅作隐含约定。
3. 必备条款齐备
描述： 是否具备该类合同的必备条款（如违约责任、争议解决、合同期限等）？
判定指引： 通过条件：该合同类型标准必备条款齐备；不通过条件：任一必备条款缺失。
4. 法条引用准确
描述： 法条引用是否准确且现行有效（如《民法典》条文序号）？
判定指引： 通过条件：所引法律真实存在且条文序号准确；不通过条件：引用系编造、已废止或序号错误。
5. 许可标的
描述： 是否明确许可标的与权属？
判定指引： 通过条件：许可的知识产权标的、权属及有效状态载明；不通过条件：标的或权属不明。
6. 许可范围与排他性
描述： 是否约定许可范围与排他性？
判定指引： 通过条件：许可地域、期限、方式与独占/排他/普通许可类型载明；不通过条件：许可范围约定不明。
7. 许可费用
描述： 是否约定许可费用与支付方式？
判定指引： 通过条件：许可费、计算方式与支付节点载明；不通过条件：费用约定不明。
8. 质量监督
描述： 是否约定质量监督与维持义务？
判定指引： 通过条件：许可人对质量监督及许可方维持权利有效的义务载明；不通过条件：质量监督缺失。
9. 改进与回授
描述： 是否约定后续改进的归属与回授？
判定指引： 通过条件：改进成果归属与回授安排载明；不通过条件：改进归属未约定。
10. 终止后返还
描述： 是否约定终止后停止使用与返还？
判定指引： 通过条件：终止后停止使用及资料返还载明；不通过条件：终止后安排缺失。
11. legal_basis_citation
描述： 是否引用该合同类型现行有效的核心法律法规与司法解释？
判定指引： 通过条件：引用现行有效的核心法律法规与司法解释（《中华人民共和国民法典》（合同编第二十章技术合同，第862-877条）、《中华人民共和国专利法》《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国著作权法》及《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定）；不通过条件：未引用、引用已废止法规或法释文号错误。